Vikingadrakar på spismur

Vanligen så målar jag inte med oljefärger eftersom jag inte gillar att de torkar så långsamt. men nu blev jag tvungen att göra det ändå eftersom vi tänkte att oljefärger är det enda som går att ha på en spismur. Andra (plastfärger) tål troligen inte hög värme.

Färgexperiment

Det här var ett intressant experiment! Från början visste jag inte att det skulle bli ett experiment. Jag trodde att jag bara skulle cykla till affären och köpa en burk med blå färg.

På ett vitt papper målade jag ett färgprov, som bestod av att jag hade blandat väggfärg C-bas med pigmentpulver ultramarin. Resultatet blev flammigt, men jag tänkte att man ändå skulle kunna använda lappen till att göra en burk med sådan blå färg.

Vi skannade in färgen med färgblandardatorn, men den vägrade att reagera. Den svarade inte. Den gav inte ens förslag på en liknande nyans, vilket den ska kunna göra om en kund visar upp ett eget färgprov. Så vi trodde att det var något fel på datorn. Ringde till Beckers som inte svarade.

Vi öppnade den där färgboken, som ligger vid kassan, och där letade vi reda på vilken färgnyans det är som är "mest blå", alltså den som innehåller minst svart och vitt. Vi "lade in" den i datorn och såg vad den var gjord av. Det var blått, svart, vitt (och lila, tror jag?). Den sammanlagda mängden pigment var 16,2. Då behöll vi den blå och tog bort de andra samt ändrade "mängden pigment" så att det fortfarande var 16,2.

När jag kom hem testade jag färgen. Den är precis det som jag ville ha, nämligen en blå färg, som jag kan använda till att göra andra blå nyanser, men den skulle inte kunna fungera som väggfärg. Det beror på att den har en väldigt dålig täckningsförmåga, så för att få den att täcka måste man måla mer än två lager, kanske t.om fyra, fem. Då blir den väldigt mörk men fortfarande skarpt blå. Den är så intensiv att den inte skulle passa på en vägg (alltså även av den anledningen).

Nu tror jag att jag förstår varför datorn vägrade att läsa min lapp. Jag hade målat med enbart ett pigment, det skarpt blåa ultramarin, och datorn kände detta och visste att den nyansen bara består av ultramarin och detta kan man inte använda till väggfärg. Så det var nog inte alls så att datorn inte fungerade. Tvärtom så var det så att den vägrade att göra en färg som inte går att använda till att måla väggar! Programmet är inställt på att göra väggfärg eller i alla fall "färg som det går att måla med".

Vad vi nu gjorde manuellt, det var att tvinga maskinen att göra konstnärsfärg i stället för väggfärg. En konstnär vill ju ha rena nyanser, som man kan använda till att blanda nya kulörer.

Så har jag provat att måla med den här färgen.

Det är två "burkfodral" som jag har gjort av enbart sådant som finns i den här färghandeln. De är gjorda av grått återvinningspapper, som man ska ha till att lägga på golvet när man jobbar, Ihoplimmat med Cascol trälim. Grundmålat med vit takfärg (den ska vara så matt som möjligt så att den "suger upp" nästa färg. Gärna gammal, billig, dålig kvalitet.)

Sedan har jag målat med den här nypåhittade blåa färgen. Jag målade på vissa ställen ett tjockt lager av den (så tjockt att det flammiga gick bort) och på andra ställen så målade jag med en blandning av den och vit väggfärg från en gammal trasig burk (Mood) och det blev naturligtvis en ljusare nyans, men den är fortfarande väldigt skarp (så den är alldeles för intensiv för att kunna vara väggfärg.)

Sist har jag lackerat med Beckers Panellack halvmatt 20.

Nästa morgon vaknade jag med en lätt huvudvärk och i köket var det kaos.

Men burkarna såg bra ut och visade att experimentet
hade givit önskat resultat: en ren blå färg, helt enkelt. 

Så kan man alltså göra till konstnärer som vill blanda egna nyanser,

men färgen går inte att sälja under beteckningen "väggfärg"

för det skulle i så fall ge upphov till att Beckers fick ett dåligt rykte

som sade att de "sålde dålig färg som inte fungerar".

Så det var nog inte alls fel på datorn.

Det var den som hade rätt!

Beckers vill inte göra bort sig!

Försvunna bilder

 Jag har städat i mitt Google Album och flyttat bilder. Detta har medfört att alla eller många flyttade bilder automatiskt blev raderade här eftersom bloggprogrammet inte längre kunde hitta dem. Jag testade först litet om det var möjligt att flytta bilder mellan olika album utan att de skulle bli försvinna från bloggarna och jag fick intrycket att det var möjligt.

Men det var det alltså inte.
Jag hoppas att jag någon dag kan få tid att återställa bilderna som har försvunnit här.

Experiment med Google Foto och Blogger

När jag gör en film med Movie Maker eller med Filmora så gäller för båda detsamma, nämligen att jag, medan jag har ett projekt på gång, inte kan flytta de ingående bilderna.
Jag kan flytta dem hit och dit i filmprogrammet, men jag kan inte flytta dem bort från den mapp som de ligger i. Dvs. filmprogrammet måste kunna hitta bilden precis på samma ställe hela tiden. Jag får inte ens byta namn på en bild för då går den inte att hitta.
Det betyder att när man börjar med ett projekt så måste man vara väldigt noga med att inte hämta en bild, som ligger på fel ställe. Alla bilder måste vara samlade i en mapp där sedan ingen bild kommer att ändra namn eller flyttas.
I bloggen finns ju också bilder, som syns i bloggen, men som egentligen ligger på ett annat ställe. De ligger vanligen i Googles fotoalbum. Där ligger de i olika mappar, dvs i olika album. Eftersom många har hamnat på fel ställe, hamnat i fel album, så har där blivit litet rörigt. Men jag vågar inte flytta bilder mellan de olika albumen eftersom jag då tror att de kanske kan komma att försvinna från de platser i bloggen där de syns. Jag tänker att bloggen kanske måste kunna hitta bilden på samma ställe som förut för att kunna visa den.
Men jag vet inte om bloggen fungerar på samma sätt som ett filmprogram eller om bilder kommer att stanna kvar på sina platser (där de är publicerade) trots att de blivit flyttade bort från det album där de låg. Där för ska jag nu testa (jag skriver här vad jag gör så att jag inte glömmer bort vad jag gjort!!!)

Jag ska nu gå till ett album och hämta hit en bild och sedan ska jag flytta den bilden från sin plats till ett annat album. Så får jag se om den ligger kvar i bloggen.
Om den gör det så betyder det att jag kan flytta andra bilder också och få litet bättre ordning i dessa album. Dessa två bilder hämtar jag från ett album, som heter DIVERSE.
Sedan ska jag se om jag kan flytta dem till ett annat album (till ett som heter "Shaman") och om de då försvinner härifrån (för att Google inte längre kan hitta dem?).

En annan sak att testa är ju också: vad händer om jag tar bort bilden helt? Ligger den då ändå kvar här, trots att den inte längre finns i något album?
Att jag undrar beror på att jag ser att man även kan hämta bilder "från nätet". (Där finns ju sidor med bilder som man får använda, men en sådan bild kan ju plockas bort av någon annan utan att man märker det).

Dessa bilder är nya, så de kan inte ligga gömda och bortglömda i något G+album. Jag har nu lagt den i mitt album DIVERSE och senare nu i dag ska jag ta bort den, radera den så att den inte längre finns på nätet. Så får vi se senare om den ligger kvar här eller inte. (Och var den i så fall finns sparad!)

Bilderna är illustrationer till begreppet Power Place och de finns med i en YouTube-video

Den sista bilden tog jag nu bort från albumet. Men det står att den fortfarande finns kvar nånstans. (Fotobiblioteket"?)
Nu hittar jag bilder som ligger på datum. Denna bild ligger på 11 nov. Varför det? Jag har inte lagt den där tidigare.
Varför står det då 11 nov. på dessa bilder? I dag är det den 28 nov.
Jag vill inte ha bilder, som är sorterade med olika datum som rubriker. Helt meningslöst. Ju fler meningslösa rubriker det finns desto svårare blir det att hitta en bild.
Idiotiska Google, som alltid ska hitta på något som man inte har bett om!!!!!
Och ibland förvandlar de mina bilder till Moving Gifs. Helt urdålig stil!

Jag ser nu att om jag tar bort bilden så kan jag klicka på att den ska tas bort från alla platser där den delas. OK. Det betyder att om man tar bort den där så försvinner den även här. Då var ju det inget att fundera på. Inget att testa.
Just nu är det mitt i natten så jag orkar inte ta reda på hur man gör för att flytta bilder mellan album. Jag får göra det en annan dag. Det finns någon YouTube film, som visar hur man gör. Hoppas jag kan hitta den.

Jo, jag fann filmen.
Men den informationen fungerar inte längre eftersom G+ har ändrats.
Enligt filmen ska man börja med att klicka på More, men det går inte. Den knappen finns inte längre.
Det finns några "knappar" högst upp till höger, men de har helt andra betydelser. Man kan sortera foton inom ett album, dvs man kan välja om de senaste, de nyaste ska komma först eller sist. That´s it!
Jag tror att jag har ung. 150 album så jag hittar ingenting eftersom det inte är någon ordning inom dem. Men då går det tydligen inte att fixa den saken! 

Varför kan inte Google ha ett bra system för detta när det finns andra program som har det? 
Som exempelvis Flickr där det är jättelätt att flytta bilder från och till olika album. 
Saknas det programmerare? Eller är de bara för dåliga?
Så har jag fått en avisering, som säger: Ditt nya Collage är klart!"
Idioter! Jag vill inte ha något collage! Vad sysslar de med egentligen?

Dessutom har de gjort alla bilder så stora så att det tar evigheter att hitta en bild? Varför är inte bilderna sorterade i thumbnails?????

Hallå Googles datatekniker / programmerare / programkreatörer:
Man ska kunna se alla sina bilder i litet format, thumbnails. Sedan ska man därifrån kunna dra dem till olika album. Dessa album ska också presenteras i form av thumbnails så att man kan ha översikt över både dem och bilderna samtidigt.
Kolla hur Flickr har gjort!
Kolla hur Pinterest har gjort!
Kolla hur ArtPal har gjort!

Och sluta göra collage och moving gifs!
Det räcker om det finns en knapp så att man kan göra detta själv.
Detsamma gäller snöfall på en bild! (Kul idé, men den är inte kul när det är G som bestämmer vilken bild som det ska snöa på!)

Varje gång, som jag försöker lära mig hur G+ album fungerar så slutar det med att jag blir sur och undrar varför de har så dåliga programmerare, när de faktiskt har så mycket pengar att de borde kunna anställa någon bättre.

Det är synd att Googles fotoalbum är så dåligt, för det är ju bra att det finns. 

Själva idén är bra - det är utformningen /funktionerna) som inte är bra.

Skillnaden mellan ett användarvänligt program och ett dåligt är att i det första så kan man lätt "fastna" för att man tycker att det är så bra, lätt och roligt, medan man i det andra blir irriterad så ofta att man sedan helst undviker det programmet.
Typiska exempel på användarvänliga program tycker jag att Pinterest och ArtPal är.
.......................................................

Here we go again! (Never give up!)

Jag lägger dit en bild, som jag tillverkar nu (så att den absolut inte kan finnas redan i albumen).
Jag lägger den direkt i albumet DIVERSE. Så klickar jag på att de nyaste bilderna ska ligga först, men den ligger ändå sist.

Sedan går jag tillbaka till detta album för att radera bilden. Men det går inte! Jag markerar bilden, men sedan finns det ingen "delete" eller "ta bort".
Det finns bara att man kan lägga till plats och datum.
Jag letar överallt men kan inte hitta hur man gör för att ta bort en bild (men jag tror att jag hittade detta igår). Nu är det omöjligt.
Jag går tillbaka till mitt album DIVERSE och nu är bilden försvunnen därifrån.
Jag går in i albumet härifrån, dvs från Blogger. Bilden syns i en sekund och sedan försvinner den!
Den är alltså raderad från albumet utan att jag ens har kunnat hitta den funktionen!

Men inte härifrån. Jag kan fortfarande se den här i texten.

Jag uppdaterar texten och ser vad som händer! Bilden ligger kvar i texten.

Bilden finns inte heller i "Foton". (Till vänster kan man välja mellan Album och Foton. Om man väljer Foton så kommer de, inlagda på olika datum.
Det finns ingenting registrerat på dagens datum. Denna bild är nu alltså försvunnen från både Album och Foton.

Eftersom bilden är försvunnen så kan jag inte hämta hit den en gång till. Jag provar att kopiera den här. Och klistra in. Det gick fint.

Jag gör en ny bild med ett annat motiv!

Jag lägger den i albumet DIVERSE och.... jodå, det fungerade fint.Bara att dra den dit.
Så nu går jag in på albumet härifrån (från Blogger) och ska hämta bilden. Men det går inte!!! Den finns inte!!!
Jag går tillbaka till albumet och nu är bilden försvunnen därifrån! Däremot så finns det en annan bild, som liknar denna. Det är samma figur, men bakgrunden är borta.
Jag kan inte minnas att det skulle ha funnits en sådan bild här, jag är nästan helt säker på att denna inte fanns här, men jag är ju inte helt 100% säker eftersom jag inte har tänkt på det tidigare.
Nu ser i alla fall bilden ut så här:

Jag går tillbaka till datorn och till Picasa exporter, där den riktiga bilden ligger. Och jag hämtar den en gång till och lägger den åter igen i albumet DIVERSE. Jag drar den dit.

Så hämtar jag den här och lägger in den.

Nu när jag letade efter den andra bilden så såg jag hur man ska göra för att radera en bild.Man måste förstora den (och det gjorde jag inte förut). Då kommer den funktionen.
Nu ser jag at när man har förstorat den så kommer en funktion, som heter "Lägg till i album". Om jag klickar på det så kan jag lägga till bilden i ett annat album.
Så... OK...jag tar den här senaste bilden och lägger till den i albumet "SHAMAN" och sedan ska jag ta bort den från DIVERSE. Det gick bra. Så nu har jag alltså kommit på hur man ska göra. 

Förstora bilden

Klicka på prickarna högst upp till höger

Lägg till i album

Välj album

(Den läggs till där)

Ta bort från album

Bilden med figuren utan bakgrund finns inte i den mapp som jag använder i datorn. Jag har letat. Figuren utan bakgrund hämtade jag från en extern disk direkt till Gimp (jag drog den dit och den ligger fortfarande där) och därifrån exporterade jag bilden med bakgrund till mappen i datorn, varifrån jag drog den till Google album.

Hur det kan komma sig att bilden utan bakgrund kan ha hamnat i Google album vet jag inte.
Varför den andra bilden försvann därifrån vet jag inte heller. Den är fortfarande försvunnen, trots att den syns här.

De tre första bilderna (som det står 11 nov. på) ligger i albumet Shaman och det passar ju bra, men jag vet inte varför de ligger där. Det har aldrig funnits någon anledning att lägga dit dem eftersom jag tog dem från Gimp > mapp på skrivbordet > Picasa > Picasa exporter > extern disk > Filmora.

Blogger fungerar tydligen inte på samma sätt som filmprogrammen.

Talking Stick Art

Ett jätteroligt pyssel, som både vuxna och små barn kan gilla, är att göra en egen Talking Stick. Konstnären kan göra en fantastisk skapelse med originell utformning, hantverkaren kan snickra och snida, mamma kan göra en fin Talking Stick av alla sina garnrester och barn kan måla den i olika färger och mönster. Man kan linda den med tyg i olika färger och man kan hänga på pärlor, bjällror och symboler.

Det viktiga är att den är vacker och gärna också uppseendeväckande eftersom den ska användas bara på ett sätt (och inte till något annat). Det betyder att den inte ska se ut som vilken annan grej som helst: den ska ge en speciell signal till det undermedvetna och den signalen ska betyda att "nu sätter vi oss ner och pratar lugnt om det här och alla ska få chansen att säga sin mening utan att bli avbruten."
Bruket av en kommunikationsstav förhindrar att någon avbryter någon annan genom att säga: "Avbryt mig inte!"
Om den som har ordet håller i en stav så syns det tydligt vem det är som har ordet. Idén till detta pysselobjekt har vi fått från indianerna och därför har det blivit så att man även här i Sverige gärna använder det engelska begreppet Talking Stick.

Film om hur man kan göra

Med litet extra fantasi, så...

Men det vanliga brukar vara 

att de ser ut ungefär i den här stilen:

Man kanske inte vill känna sig som en indian?

Man kanske hellre vill vara nordisk? 

Ja, det går också bra! 

I den här boken finns också beskrivning av 

hur man kan skriva med runor.

Men tänk om man nu är kristen och civiliserad?
Man kanske inte vill vara indian eller viking?

Ja, i samma bok finns beskrivning på 

hur man kan göra även i ett sådant fall.
Här finns tips om hur man använder 

färgsymbolik inom kristendomen.

Man kan välja den fattiga stilen
och kanske rita kristna symboler på den.
En fjäder av en duva kan ju passa bra.
(Gärna en vit fredsduva, ifall man kan hitta någon sådan.)

Eller kanske den mer pråliga, kyrkliga stilen?

Bara att sätta igång!

 Om det finns någon sjö med bävrar i närheten 

så kan man ha turen att hitta färdigskalade pinnar.
Dessa tog jag med mig hem och de har torkat utan att spricka.
(Annars kan pinnar lätt spricka om man tar av barken innan de torkat.)

Japp!

Hur en Talking Stick ska användas 

kan man läsa mer om här.

Och lyssna 3 minuter på 

Stephen Covey

Och vem är han?

Så här kan det bli på dagis!

Boken finns här: BoD, Bokus, Adlibris, Amazon, Bokbörsen 

Green Screen

Green Screen Paint - DIY vs Professional 

which one for your chroma key background - Rosco & Dulux

How Green Is Your Green Screen? 

Comparing DIY Keying Paint vs. Rosco Chroma Key Paint

DIY green screen, video production, included color code

How to Paint a Green Screen with Rosco DigiComp® HD Paint

Den är ganska ljus och knallgrön

Video Paint Teknisk info

C Rosco Chroma Key Paint

"There is nothing special about chroma key paint. It’s just green latex paint………really it is."
"Its generally a flat latex. The only thing special about green screen paint is that it is mixed with a green hue that is a very true green."
https://ezgreenscreen.com/green-screen-paint-home-depot/

 "... a green hue that is a very true green."

Ja, vad kan han mena med det?
Här är några, som diskuterar vad "true green" är, men de verkar inte komma fram till vad som kan menas med det.

Att en färg är "true" tycks betyda att den är så från början och inte är resultat av blandning av andra färger.

Chrome Green is a term most commonly applied in the nineteenth century to a composite pigment where Prussian blue was precipitated on chrome yellow. Field adds that this term is used for ‘compounds of chromate of lead with Prussian blue and other blue colours.’
Chrome green also designated the pigment green chromium oxide, but which was distinguished from composite pigments of the same name by the terms Native green or True green.
Rublev Colours Chrome Green is composed of chrome yellow medium and Prussian blue according to nineteenth century formulations.

https://www.naturalpigments.com/chrome-green-oil-paint.html

Kromoxidgrönt pigment

Google Green Screen Paint

Green Screen Paint – How to Pick the Right One

"Choosing the wrong paint will start a frustrating chain of events that delivers nothing but wasted time and disappointing results."

Watch the video at the top of the page and you can see a thorough demonstration of the difference between the Rosco paint and a custom mix interior house paint. The pro paint gives a much more even light reflection and a tighter, more consistent, color range.

Here is the reason for the difference.
The color of house paint is created by mixing together different color pigments to create the desired color, just like you did in 3rd grade art class. The Rosco paint is made using a single pigment that is carefully chosen to be the optimal color. The resulting green color is more pure and less likely to reflect any colors that would cause problems in post production. The ultra-flat matte finish of the paint has no sheen. The flat finish of interior house paint still has small amount of sheen/gloss. The result is more even lighting with less chance of surface reflections coloring the image. Läs mer...

Lighting

One of the most important concepts in lighting for green screen is that you need to light the screen and subject separately. All of those green screen lighting kits you’ve seen advertised online have given you a false understanding of what is needed to properly light a green screen. 
http://www.andrewseltz.com/2016/05/19/how-to-setup-a-home-office-green-screen-studio/

Köpa färdig green screen av papper.

Nu har jag testat hur det blir med en målad bakgrund.
För det första så bör man inte måla på en slät yta eftersom en platt yta blir för reflekterande även om man målar med matt färg. Jag målade på framsidan av en masonitskiva (som numera bara kallas board) och det blev för platt så att det blev skiftningar i färgen av lampornas ljus.
Det är möjligt att det skulle kunna fungera om man hade plats för många dämpade strålkastare med tyg framför så att de inte kan kasta reflexer på samma sätt som annars. Jag tror att jag försökte dämpa ljuset med paraplyer, men att det ändå blev så ojämnt att kameran reagerade på skillnaderna.
Troligen så är det bättre att då måla på masonitskivans baksida, men det har jag inte testat. Den har ju en struktur som liknar tyg.

Resultatet är nog ändå att det är bättre att hänga upp ett tyg, eftersom det går att böja på olika sätt för att eliminera reflexer. Det här är inte så lätt eftersom man måste ha precis samma nyans på hela ytan. Troligen måste man ha mycket gott om plats för att kunna arrangera de olika lamporna på rätt sätt. De bör nog inte vara för nära tyget.
Så kan det också vara besvärligt att stryka ett jättetyg. Det får ju inte vara några skrynklor på det.

Möbelrenovering